Суд принял решение о национализации «Макфы». Компания считает его незаконным и намерена обжаловать
Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества группы «Макфа» и связанных с ней компаний. Судебное заседание проходило в закрытом режиме. «По его результатам принято судебное решение о немедленном исполнении, в соответствии с которым федеральная группа компаний “Макфа” национализирована в нарушение правил о подсудности, с грубым нарушением процесса и правил состязательности, — говорится в пресс-релизе компании. — Так, за три неполных дня формального судебного слушания Центральный районный суд города Челябинска успел “разобраться” в более чем полутора сотен томов дела и принял решение о национализации группы компаний “Макфа”».
Компания считает, что судебное решение является незаконным и нарушает процедуру, которая обеспечивает объективное и беспристрастное рассмотрение обстоятельств дела и принятие непредвзятого решения. «Невозможно за одно судебное заседание, даже если продлить его в три дня, ознакомиться с десятками томов информации и вынести квалифицированный вердикт. Генпрокуратура не вправе обращать в доход государства имущество, которое принадлежит добросовестным собственникам», — подчеркивает компания.
О том, что Генпрокуратура хочет обратить в доход государства акции крупнейшего в стране производителя макаронных изделий, стало известно в конце марта. По мнению представителей Генпрокуратуры, главные ответчики — бенефициары компании бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов — работая в государственных органах, нарушали антикоррупционные законы, игнорируя запреты и ограничения. Также Генпрокуратура считает, что они использовали свое высокое положение во власти для продвижения своих бизнес-интересов, а управление бизнес-активами передали родственникам и доверенным лицам.
1 апреля сообщалось, что Центральный районный суд Челябинска принял обеспечительные меры по иску, судебный пристав-исполнитель арестовал счета и активы родственников бенефициаров «Макфы». Согласно постановлению, сумма арестованных активов составила 100 трлн руб. Ведущий адвокат по делу Игорь Трунов, представляющий интересы Юревича и Белоусова, тогда говорил, что сомневается в подсчетах, поскольку плановые доходы федерального бюджета России в 2024 году были запланированы на уровне 35 трлн руб. В иске Генпрокуратуры совокупная стоимость активов группы оценивалась в 46 млрд руб.
«Макфа» настаивает, что доказательств того, что она использовала средства неизвестного происхождения для развития бизнеса, нет. Акционеры зарабатывали деньги в России и инвестировали их в новые проекты на территории страны, говорится в сообщении компании. «Группа компаний “Макфа” и ее акционеры заявляют, что будут добиваться справедливости всеми доступными законными методами. Принятое Центральным районным судом Челябинска решение будет обжаловано в вышестоящей инстанции в установленный законом срок», — отмечается в пресс-релизе.
«Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Челябинский областной суд», — сообщается на сайте Центрального районного суда Челябинска. Адвокат Павел Хлюстов, представляющий компанию в суде, сказал РБК, что видит основания для обращения в Конституционный суд, поскольку интерпретация законодательства Генеральной прокуратурой и районным судом противоречит ключевым конституционным гарантиям.
Накануне вынесения судебного решения ответчики просили передать дело об обращении «Макфы» и связанных с ней компаний в доход государства в арбитражный суд: в этом случае процесс проводился бы в открытом режиме, однако им было отказано. Защита владельцев «Макфы» также предлагала заключить мировое соглашение, в рамках которого те собирались выкупить предприятие, а государство должно было войти в его управление.
Источник: agroinvestor.ru
Компания считает, что судебное решение является незаконным и нарушает процедуру, которая обеспечивает объективное и беспристрастное рассмотрение обстоятельств дела и принятие непредвзятого решения. «Невозможно за одно судебное заседание, даже если продлить его в три дня, ознакомиться с десятками томов информации и вынести квалифицированный вердикт. Генпрокуратура не вправе обращать в доход государства имущество, которое принадлежит добросовестным собственникам», — подчеркивает компания.
О том, что Генпрокуратура хочет обратить в доход государства акции крупнейшего в стране производителя макаронных изделий, стало известно в конце марта. По мнению представителей Генпрокуратуры, главные ответчики — бенефициары компании бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов — работая в государственных органах, нарушали антикоррупционные законы, игнорируя запреты и ограничения. Также Генпрокуратура считает, что они использовали свое высокое положение во власти для продвижения своих бизнес-интересов, а управление бизнес-активами передали родственникам и доверенным лицам.
1 апреля сообщалось, что Центральный районный суд Челябинска принял обеспечительные меры по иску, судебный пристав-исполнитель арестовал счета и активы родственников бенефициаров «Макфы». Согласно постановлению, сумма арестованных активов составила 100 трлн руб. Ведущий адвокат по делу Игорь Трунов, представляющий интересы Юревича и Белоусова, тогда говорил, что сомневается в подсчетах, поскольку плановые доходы федерального бюджета России в 2024 году были запланированы на уровне 35 трлн руб. В иске Генпрокуратуры совокупная стоимость активов группы оценивалась в 46 млрд руб.
«Макфа» настаивает, что доказательств того, что она использовала средства неизвестного происхождения для развития бизнеса, нет. Акционеры зарабатывали деньги в России и инвестировали их в новые проекты на территории страны, говорится в сообщении компании. «Группа компаний “Макфа” и ее акционеры заявляют, что будут добиваться справедливости всеми доступными законными методами. Принятое Центральным районным судом Челябинска решение будет обжаловано в вышестоящей инстанции в установленный законом срок», — отмечается в пресс-релизе.
«Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Челябинский областной суд», — сообщается на сайте Центрального районного суда Челябинска. Адвокат Павел Хлюстов, представляющий компанию в суде, сказал РБК, что видит основания для обращения в Конституционный суд, поскольку интерпретация законодательства Генеральной прокуратурой и районным судом противоречит ключевым конституционным гарантиям.
Накануне вынесения судебного решения ответчики просили передать дело об обращении «Макфы» и связанных с ней компаний в доход государства в арбитражный суд: в этом случае процесс проводился бы в открытом режиме, однако им было отказано. Защита владельцев «Макфы» также предлагала заключить мировое соглашение, в рамках которого те собирались выкупить предприятие, а государство должно было войти в его управление.
Источник: agroinvestor.ru
Новости
ФАС наказала элеватор за завышенную цену отгрузки
23.10.2026 112Минсельхоз запускает субсидии на модернизацию элеваторов
23.10.2026 120В Башкирии запустили завод по переработке рапса
23.10.2026 95Венгрия разрешила транзит украинской кукурузы через свою территорию
23.10.2026 75Эль-Ниньо способен развернуть биржевые котировки зерна вверх: какими будут цены
23.10.2026 126В Латвии оценили потери от остановки транзита зерна из России в €290 млн
23.10.2026 90«Агрокомплекс» получил зерна на 19,5% больше
23.10.2026 75Мировой рынок зерна и масличных: пшеница и соя подешевели в среду, кукуруза подорожала
23.10.2026 73Внутренние цены на пшеницу стабилизируются
23.10.2026 87ВТБ продал агрохолдинг «Лабинский» структурам компании «Просторы»
22.10.2026 140Россия вышла на первое место по поставкам гороха в Китай
22.10.2026 100Логвинов: на Россию приходится 26% мирового экспорта пшеницы
22.10.2026 99Иран не отдает первое место: Азербайджан и Латвия прорвались в топ-5 покупателей российского зерна
22.10.2026 123Подписаться на новости